Bahr will Legalisierung der Beschneidung im Patientenrecht

„Der Westen“.de schreibt:

Beschneidung

Bahr will Legalisierung der Beschneidung im Patientenrecht

14.07.2012

Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) will eine Legalisierung religiös begründeter Beschneidungen durch die Verankerung im Patientenrecht prüfen.Foto: ap

Berlin.  Nach der Ankündigung der Bundesregierung, die rituelle Beschneidung von Jungen straffrei zu halten, will Gesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) prüfen, ob sich dies im Patientenrecht verankern lässt. betonte, dass er die Beschneidung bei Juden und Muslimen als Ausdruck religiöser Selbstbestimmung straffrei halten wolle.

Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) will prüfen, ob sich eine Legalisierung religiös begründeter Beschneidungen im Patientenrecht verankern lässt. "Wir werden diskutieren, ob das im Patientenrecht geregelt werden kann", sagte Bahr der Zeitung "Die Welt" vom Samstag. Es bleibe abzuwarten, "ob dieser Weg rechtlich überhaupt gangbar ist".

Bahr betonte, dass er die Beschneidung bei Juden und Muslimen als Ausdruck religiöser Selbstbestimmung straffrei halten wolle. "Für mich ist die freie Ausübung der Religion ein ganz hohes Gut", sagte Bahr. "Deshalb ist die Unsicherheit nach dem Gerichtsurteil schnellstens abzubauen. Ich gehe davon aus, dass uns bald Vorschläge der zuständigen Justizministerin vorliegen, wie wir eine Straffreiheit der Beschneidung sicherstellen können."

Sagen Sie mal Herr Bahr, haben Sie sie noch alle?

In Deutschland ist das Kupieren von Ohren bei Hunden verboten, Sie wollen aber die nicht rückgängig zu machende Verstümmelung von Kindern aus religiösen Gründen erlauben?

Dann soll eine Beschneidung auch noch von der Allgemeinheit der Versicherten über eine Krankenkasse bezahlt werden?

Sagen Sie mal, geht’s noch?

Die Versuche von Politikerdarstellern das Grundgesetz auszuhebeln, werden immer abenteuerlicher um nicht zu sagen dreister. Jetzt sollen sogar zu Gunsten religiöser Gruppen, Körperverletzungen an unmündigen Kindern legalisiert werden. "Uralte religiöse Bräuche" heißt der Vorwand.
Werter Herr Bahr, von "Uralten religiösen Bräuchen" und dass es dafür Ausnahmen geben darf, steht im Grundgesetz nichts drin. Also lassen Sie die Finger davon.

Die gedruckte „Westfalenpost“ schreibt:

Beschneidung soll straffrei bleiben

Regierung: „Uralte religiöse Bräuche dürfen nicht eingeschränkt werden“

Die Bundesregierung will dafür sorgen, dass rituelle Beschneidungen in Deutschland weiterhin straffrei bleiben.

Ja was soll das denn? Wie tief wollen die denn noch sinken?

Müssen wir uns damit abfinden, dass die "uralten Bräuche" wie „Ehrenmord“, „Zwangsverheiratung“, „Steinigung“ bei uns dann auch nicht strafbar sind, wenn man einer entsprechenden Religion angehört? Wollen Sie auch "Hand abhacken" erlauben, ist ja schließlich auch ein "uralter Brauch"?

In welchem Land leben wir hier eigentlich?

Ich sage es mal mit den Worten dieses Kommentarschreibers:

von schnurri23 | #24

Hoffentlich rutschen die Politiker auf ihrer eigenen Schleimspur aus und fallen mal so richtig auf die Fr.. .

und ergänze: es wird höchste Zeit dass wir, die Wähler, mal unsere Politikerdarsteller reformieren und ihnen deutlich machen wessen Willen sie zu vertreten haben, wer sie bezahlt und dass sie Angestellte mit Vierjahresvertrag sind und die vier Jahre sind Gottseidank 2013 wieder um.

Werter Herr Bahr, dann brauchen Sie und ihre Partei sich hierüber keine Sorgen mehr zu machen, Ihren Teil übernehmen dann andere, toll was?